Enligt ett domstolsutslag är det ”Ej fel ta bild under sovandes kjol”. Motiveringen till den friande domen är två. dels att ”Det finns inget generellt förbud mot att fotografera någon utan dennas samtycke”. Ok, det är rimligt, tidvis oönskat, men ändå skulle motsatsen föra med sig väldigt mycket underligt. Men vad vi pratar om är [...]
-
Sök
-
RSS feed
-
Senaste inlägg
- SMHIs meterologer ser ett fortsatt klimathot, kylan är bara temporär och den globala uppvärmningen har inte kommit av sig
- De positiva uttalandena om mitträcken baserade på uppgifter från vägverket är förunderligt bleka
- För de som fortfarande tror på klimatbluffen, var fanns klimatmodellernas förutsägelser om kylan?
- Kina går vidare med förnyelsebar energi men utan CO2-skatt
- Kan lagar fungera utan sunt förnuft?
- CO2-skatten tillfälligt? stoppad i Frankrike eftersom den inte gör det den påstås vara till för
- I brist på climategate som en förklaring framställs nu demokrati som en katastrof
- En summering av vad Climategate handlar om
- Wikipedia är fantastiskt men inte ens den kan stå emot systematisk klimatförvanskning
- Den av Met Office utlovade släppningen av temperaturdata är tyvärr bara ännu en rökridå
- Sydsvenskan lär inte ha någon artikel om FNs klimatpanels ordförandes eventuella jäv
- Har skräckpropagandamonstret fått ett eget liv och nya egna syften?
- Klimattoppmötet slutade med ett klimatavtal
- Ett klimatavtal är nu troligt, men Sydsvenskan fortsätter skräckscenariopropagandan
- Vad krävs för att lyckas tro på klimatskräckscenariot?
-
Arkiv
- januari 2010 (4)
- december 2009 (28)
- november 2009 (10)
-
Kategorier
- Climategate (31)
- Domstolar (1)
- Klimatförändringar (25)
- Svininfluensan (9)
- Trafik (1)
- Uncategorized (40)
-
Mest lästa inlägg
